| Név |
Hozzászólás |
| 1000) |
 
|
| R D Lyi |
|
Hely:
Marosvásárhely |
|
 Péntek, 29. November 2013 10:31
Erga, Jutka, beszélni, mellébeszélni, félre vezetni nagyon tudtok.
De a túlerő, akit szolgáltok, annyira elhatalmasodott és elszemtelenedett, hogy előbb-utóbb belebukik gátlástalanságába. Ma már az európai emberek közel fele átlát az általatok generált, haza helyett Európa, hazafi helyett világpolgár ködön. Ezért tűnt el az SZDSZ-etek, és ezért ábrándulnak ki az európaiak az EU nemzetellenes diktatúrájából.
Orbán Viktor:
Igazad van fiam, látom, hűséges és meggyőződéses híve vagy a Nemzeti Együttműködés Rendszerének. Ebben a rendszerben mindenki azt kapja, ami jár neki. Te is azt kapod és én is azt kapom. És majd a Bródy is megkapja a magáét.
|
R D Lyi:
Magyargyűlölő!
Ne nevezz engem fiadnak, szólíts bátran keresztanyádnak. Aki hazapofozná az erdélyieket, az megérdemli a Magyargyűlölő nevet.
A nemzeti egységbe mindenkit bevennék, aki bocsánatot kér bűneiért, leüli megérdemelt büntetését, visszaadja zsákmányát.
|
erga:
Erdélyi, a magyar nyelv lényeglátó, szépen megmutatja, hogy FÉLelemben élni nem EGÉSZséges. Az az érzésem, hogy Te félelemben élsz, és tényleg ne sértődj meg, de ez azért van, mert bekajáltál néhány rossz dumát. Így pedig pont azoknak kedvezel, akiknek az volt a célja, hogy félelemben élj - mert ilyenek léteznek, tudod: sámánok járják itt az erdőt. Ne higgy nekik, a legjobb vélemény a saját.
|
R D Lyi:
Erga!
Valóban félek, pontosabban féltem a népemet. De nem az árnyékomtól, hanem a ti lelketlen gazdáitoktól. Én nem rossz dumákból, hanem szomorú tényekből formálok véleményt. Már a diktatúra idején is éreztem, hogy az egész Földön diktatúra van, csak álarcot visel. Kíváncsi volnék, hogy ti érdekből, vagy naivitásból áruljátok igazként a gazt.
|
v.h.:
Van 1-2 lényeglátó gondolatod... A világpolgár duma itthon tudod mikor volt sláger? A XX. sz. elején. Károlyi mihály, jászi oszkár, kun béla... Tininek sokszor igaza van, a történelem ismétli önmagát... a fent említett rettenetek ugyanazt mondták mint ma a polkorrekt figurák. Én nem Európához akarok csatlakozni, mert ott vagyunk ha tetszik, ha nem, és köszönhetnek nekünk épp eleget. Azért sem, mert Európán nem értem (persze dehogynem:)) mit értenek? Ide tartoznak az ukránok, oroszok, törökök... hmmm... most akkor kihez is akartok ti felnőni?:D
|
v.h.:
Még valami: én sosem voltam OV-fan több okból sem, és nem is leszek, viszont azok akik kézzelfoghatóan romboltak az ország helyzetén, megítélésén, kultúráján, gazdaságán annyit szidják, hogy már gyanús, valamit jól csinál:)
|
jutka:
Ez a tündérország
háborúban áll
Magával harcol
és békét nem talál..... Kiegyezés 2014,és DEÁK FERENC köztünk jár!?
|
v.h.:
Deák Ferenc megítélése sem egyértelmű, én például kifejezetten károsnak tartom működését..
|
R D Lyi:
A harc nem a magyarság, hanem az egész élő és élettelen világ jellemzője. A magyarországi specialitás csak az, hogy itt - külső erők által megerősített - hazafiatlan erők harcolnak a hazafiakkal.
|
erga:
Erdélyi, én biztosan nem árulok semmiféle gazt, és nem tartozom egyik oldalhoz sem. Kevés nagyobb égést tudnék elképzelni annál, ha szimpatizálnék olyan magyar politikussal, aki nem érti és nem is beszéli a magyar nyelvet. És persze azzal sem, aki érti és kiválóan beszéli, de kisajátítja. Természetes, hogy diktatúra van, az ökoszisztéma és a szociológia első számú törvénye, hogy az erősebb legyőzi a gyengébbet, akkor is, ha nem feltétlenül fizikai erőről beszélünk. Az eszményi demokrácia valami olyasmi lenne, amivel valóban kiemelkednénk az élővilágból, és emberi színt vinnénk a bolygó életébe. Hiszek abban, hogy ez olyasmi, ami ki kellene, hogy egészítse a technika száguldó fejlődését, az ún. szebb jövő érdekében. Ha ezt nem valósítjuk meg, akkor részben felesleges volt embernek születnünk, lehettünk volna halak, vagy kőszáli kecskék is.
És valamit azért tisztázzunk: az EU politikája nem nemzetellenes. A mi nemzetünk nagyon sokkal többet kapott tőlük, mint amennyit mi adtunk nekik. Jó, tudom, mi is az EU adófizetői vagyunk, de remélem, Te is érzed az arányokat.
|
erga:
VH, miért tartod károsnak Deák Ferenc működését? A kiegyezés után addig soha nem látott fejlődésen ment keresztül a Monarchia, a társadalmi és kulturális élet pezsgett, vasutak, hajózás, stb. Jó, persze tény, hogy a boldog békeidők örömkönnyeitől nem volt egyszerű észrevenni, hogy talán a nagy nemzetközi trendektől függetlenül is megásta a rendszer a saját sírját, és megágyazott a kommunista eszmék megjelenésének, de ez már egy másik történet.
|
v.h.:
Így van, én is sokáig így láttam. De van egy másik oldala a történetnek. Nem a kommunizmushoz vezetett az út, mert hál' Istennek kohn bélusék hamar elbuktak (persze az lett volna a legjobb ha nincsenek is), hanem a trianoni döntéshez, ami szintén egy következmény volt, mégpedig szerintem a Kiegyezés volt az egyik következménye (a másik a Habsburg bir. évszázadosos magyarellenessége, kisebbségek átmogatása (hmmm milyen ismerős) ami az ő szempontjukból nyilván érthető).
'48-as sztori után volt egyfajta ellenállás (kicsit olyan lehetett mint '56 után), valamilyen szinten önfenntartóvá, állam az államban-stílusúvá vált az ország, voltak szervezkedések polgári szinten is pl. Teleki Blanka. A Kiegyezéssel leszelepelték ezeket, és jöttek a kozmopolita megnyilvánulások, asszimilációk, emancipációk, amiket a Ferenc József jóhogy támogatott, mivel ezáltal is lazultak a nemzeti szálak. Pl. itt engedélyezték, támogatták 1868-tól a szabadkőművességet, míg náluk kőkeményen tiltották.
Nemcsak Deák működését tartom károsnak, hanem az egész csoportosulásét. Széchenyi Béla, Andrássy Gyula, Apponyi György, talán Tisza Kálmán is ide tartozott. Lehet, őket még a jószándék vezette, nem vitatom. De az őket követők a század végén, XX. sz. elején a háború végéig rengeteget ártottak az országnak.
Ha jobban érdekel a téma, Nemeskürty I. Parázs a hamu alatt c. könyvét érdemes fellapozni.
(kicsit nehéz itt ilyesmikkel foglalkozni:))
|
Lapozó:
Filozófusi minőségében Szókratész nem egyszerűen a néppel és a szofistákkal, hanem azzal az általuk osztott felfogással szemben bizalmatlan, hogy az életünket érintő legfontosabb dolgok (ta megiszta) közös, nyilvános vitákban, egyeztetésekben, véleménycserékben tisztázhatók és tisztázandók. A legfontosabb dolgok mindig az életünk jó vagy rossz voltáról, minőségéről szólnak. A baj az, hogy ami jónak látszik, arról gyakran kiderül, hogy rossz, bár talán kellemes, ami meg rossznak, arról meg az, hogy jó, bár kellemetlen. Mindebből viszont az derül ki, hogy a jó és a kellemes, illetve a rossz és a kellemetlen közötti különbség meghatározása nem látszat, nem vélemény (doxa), hanem tudás (episztemé) kérdése.
|
erga:
VH, Einstein óta minden relatív. Te ezt az egészet a magyar náció érdekeinek a szempontjából értékeled, ami természetes, hiszen magyar vagy. Egyrészt azonban István óta soha nem volt egyértelmű még a magyarok számára sem, hogy mi az ő érdekük, másrészt pedig én nem szeretem ezt a hozzáállást. Jó tudom, micsoda ócska magyar vagyok, stb., de ha egy (nemzetiségi) konfliktusban nem jutunk tovább annál, hogy nekem ez az érdekem, neked meg az, úgyhogy kapd bé, az nem jó, egyik félnek sem. Épp Szlovákiában dolgoztam a Malina Hedvig-ügy kirobbanása idején, az ottani kollégáim kölcsönadták a garázsukat, azt mondták, jobb, ha most nem hagyom a magyar rendszámú autómat éjszaka az utcán. Kinek jó ez? A játék természetesen többszereplős, a szlovák félnek is tartania kell magát az együttműködéshez. Lapozóval egyetértve, a tudás és a tudatosság nélkülözhetetlen ehhez, erre mondom, hogy ha már embernek születtünk, kár lenne kihasználatlanul hagynunk a képességeinket. Az együttműködés lehetőségeit kell keresnünk, ami nem jelenti a magyarságunk feladását. Figyelembe véve a jelenlegi helyzetünket, nincs is igazán ennél reálisabb kompromisszum, ahogy a Kiegyezés idején se volt sok egyéb.
|
R D Lyi:
Magyarországon nem konzervatív, szo#@*%!ta, liberális, és nem jobb és bal oldalak között van a fő törésvonal, hanem hazafias és hazafiatlan, nemzeti és nemzet közömbös (részben nemzetellenes) tömegek között. Te és Bródy is a nemzet közömbös csapatban szerepeltek.
Az egész világtörténelem, akárcsak a mai hétköznapi események folyamatosan igazolják, hogy az ember is genetikailag önzésvezérelt, tehát nem jobb, csak erősebb, okosabb állattársainál. (Azért a hazafiak között valamivel több a kevésbé önző ember.)
Az EU működtetői nemzetellenesek, mert a sokszínű értékkel rendelkező népeket, össze akarják mosni valami egyforma szürke embertömeggé. Remélem, belebuknak.
„Nemzetünk nagyon sokkal többet kapott tőlük”? Ha ebből levonod a függőségből eredő, felbecsülhetetlen, kimutathatatlan veszteséget, akkor az egyenleg a nulla felé közelít. Melyik az a bolond nép, amely hatalmas összegeket fordítana egy halom szerencsétlen ország megsegítésére, ha neki nem volna kifizetődő?
Te nem úgy viselkedsz, mint egy „ócska magyar”, hanem úgy, mint aki nem magyar.
Ha az erdélyiek az általad javasolt önfeladással próbálták volna rendezni a nemzetiségi konfliktusokat, akkor már rég megsemmisültek volna. Ez az összmagyarságra is igaz.
Hedvignek talán jutalmat kellett volna adni? Ha ezt tennéd, akkor a szlovákok akkor sem válnának barátainkká, hanem legközelebb dupla jutalmat követelnének a gyáva senkiktől.
|
v.h.:
Hagyjuk már az István-témát. Alig tudunk valamit abból a korból, attól, hogy megszületett a rockopera még nem valószínű, hogy úgy történtek a dolgok.
Kettő. Miazhogy nem volt egyértelmű? Dehogynem. Mindig egyértelmű volt. És sokáig jó volt minden. Aztán ha kretén volt az uralkodó, ott voltak a nagybirtokosok. Vica versa. Ha mindkettő, akkor a polgárság. Na mostmár egyik sincs, mert a politikusok megélhetési hazaárulók, az oligarchákról ne is beszéljünk, a nép pedig ritka hülye állapotban leledzik.
Hát igen, ha neked ennyit ér, hogy őseink 1000 évig védelmezték a Hazájukat, te meg erre annyit mondasz nem szereted ezt a hozzáállást.. ennyit ér neked a magyarság? A múlt, a kultúra? Ezért nem is értheted a jelent. Akiben ennyi tartás nincs.... na jó nem folytatom.
Igen, nekem ez az álláspontom, és az lenne a természetes, ha minden magyar így gondolná, nem azért mert én így vélem, hanem mert minden egészséges nemzet tagjai így gondolkodnak, kivéve itt, mert itt ciki, nem elég modern, jaj szegény kisebbség, uppsz mi kérjünk bocsánatot Felvidékért, és a többi és a többi... Töketlen banda. Tudom sajnálni a veled egy kategóriában induló milliókat. Ez nem vezet sehová, a nagy mindenkit (kivéve aki nemzeti) elfogadás, mert "Ha nincsen gyökered elvisz a szél"
|
erga:
Valóban keveset tudunk István koráról, de nem rossz kiindulópont, hogy akkor is emberek éltek, és az sem, hogy Róma óta nincs új ezen a Földön.
Nem, VH, nem volt egyértelmű a magyarok számára, hogy mi a jó a magyarok számára, és ma sem az. Ha egyértelmű lenne, akkor nem lenne vitatéma, hogy jó-e az EU, a Kiegyezés, a 2004. dec. 5., stb.
Sokáig jó volt minden? Ne tegyél már tönkre, egy olyan századot mondj, amikor nekünk jó volt minden.
Miután a szemedben már úgyse vagyok magyar, hiába a magyar államnak fizetem az adómat, hiába vásárolok többségében magyar boltokban, és hiába teszek a nép oktatásáért, folytassuk: az a véleményem, hogy egy adott terület hosszú távon mindig azé, aki képes azt megtartani. Ezzel együtt büszke vagyok a dédapám és mindenki más helytállására a keleti fronton, ők mind megcselekedték, amit megkövetelt a haza. Csak azt próbálom itt elmagyarázni, hogy ma már - nagyban nekik köszönhetően - más világ van (persze ki tudja, meddig), és olyan időszakot élünk, ami megfelelő alap lenne az együttműködések erősítésére. Lehet, hogy azt gondolod, hogy a tolerancia és az elfogadás nem vezet sehová, szerintem viszont az egyetlen lehetőség a túlélésre. És amikor majd megint elfogy a tolerancia, akkor jönnek a jelszavak, a pusztítás, meg sok nemes cél, amik majd mindent szentesítenek.
|
v.h.:
Róma óta? Nem hinném, hogy lehetne egy határt húzni... Igen, emberek éltek... csak emlékezz vissza miként gondolkoztak az emberek a családod generációiban... sok dolog más volt. Nem minden, de sok... a felfogás például.
Én csak azt veszem észre, az általad felsoroltakból, hogy mindig nekünk kell egy lépést hátrálnunk, és bármit teszünk mi húzzuk a rövidebbet, ráadásként még ki is oktatnak.
Igen, egyre nagyobb az agymosás, egyre több mindent magyaráznak jobbra-balra, így-úgy, minél nagyobb legyen a kavalkád.
Amúgy Mátyásig véleményem szerint nem volt gond, legalábbis úgy értve, nem több, mint más országoknál. Utána már 3 részre szakadás, Habsburg uralom... tulajdonképpen nem volt meg az önrendelkezésünk, viszont mikor lehetőség adódott, cselekedett a nemzet. Államférfiak között olyanok voltak mint Bocskai, Báthory, Pázmány.. később Széchenyi.. Bethlen.. ma előbbit és utóbbit se tudom elképzelni. Elkeserítő.
Az elmúlt fél évszázadban legalább voltak nagy művészeink, akik alkottak, ma már azok sincsenek.
Félre ne érts, nem szeretnék háborút, nem bírom az erőszakot, de azt még kevésbé ami errefelé megyeget:( irdatlan igazságtalanság, és magyarellenesség. Engem ez zavar, mert beteg, természetellenes.
Általában büszke az ember a Hazájára, múltjára, jelenére. Itt meg... ááá... mindegy...
|
jutka:
Deák történelmi nagysága többek között abban állt, hogy a viszályokat elhárította egy időre a nemzet útjából, és lehetővé tette az ország fejlődését, anyagi és szellemi művelését.
Rajta is múlt, hogy a Monarchia megerősödött, amely nem mindenkinek tetszett, és innentől már egyenes út az I. világháborúig... a továbbiakra ajánlom Robert Musil : A tulajdonságok nélküli ember könyvét!
|
v.h.:
Drága Jutka! Az I. világháború nem a Monarchia-erőssége miatt tört ki. Gazdasága, társadalmi-berendezkedése mérhetetlenül elavulttá vált, csak idő kérdése volt mikor esik szét. Az igazi ok nyugaton Vilmos császár és népe, keleten a hatalmas szláv tömegek. Namármost, Magyarország (Monarchia) útban volt a pánszlávizmus céljait tekintve, ezért tettek (orosz-szerb) egy provokatív lépést, amely Ferenc Ferdinánd meggyilkolása volt.
Végülis céljukat elérték, a Párizs környéki béke tárgyalások eredménye ismert, minden szláv nemzet kapott egy hazát. Ez volt az egyik ok, ami miatt 1939. szeptember 1-én történt ami történt.
|
R D Lyi:
Ertga! Nem azt írtam, hogy nem vagy magyar. A szerb Petrovics magyarságod miatt nevezne sehonnai bitang embernek. Ha románként, vagy zsidóként volnál közömbös a saját néped iránt, ugyanezt érdemelnéd tőle.
Sok évtizedes megaláztatás után természetesnek vettük, hogy a demokratikus és igazságos nyugat kikényszeríti a magyar kisebbségeknek nemzetközi szerződésben garantált egyenjogúságát, eltörölteti a gyalázatos kollektív bűnösség bélyegét, stb. Azóta kiderült, az EU egészen más, és mégis ugyanolyan igazságtalan, erkölcstelen diktatúra, mint a szovjet volt.
|
jutka:
Kedves v.h.! Az Osztrák Magyar Monarchia egy kétoldalú európai unió volt, egészen jól működő gazdasági egységet alkotott, erősödő polgárosodással, amely valóban útjában volt bizonyos nemzetállami törekvéseknek, amellyel szemben nem tudott megújulni.....így látom én!
|
|
| 999) |
|
| jutka |
|
Hely:
- |
|
Kedd, 26. November 2013 22:54
Bródy....alapjáratban és nagyon következetesen DEMOKRATA, míg mások, akik balról-jobbról kritizálják......úgy látszik nem AZOK...talán Tündérországban a ki-beegyezés is sikerül?!
v.h.:
Talán ez itt a kulcskérdés: az a lényeg ki a demokrata, vagy az a kérdés, ki használ a hazájának? Ezt kéne már végre eldönteni. Ugyanis felnőtt egy generáció, aki egész életében még csak azt hallotta, legyél polkorrekt, demokrata, a magyarságodra csak másodsorban gondolj, vagy még akkokr se... na minekünk lesz hányingerünk a demokrácia, antiszemitizmus, Európa és a többi divatos szótól...
|
Krisztina:
Erre is válasz: http://youtu.be/tbnxG0nBEWI
|
erga:
Hogy ki használ a hazájának? Itt van pl. ez a csúnya, gonosz EU, amelytől ugye hányingered van. És amely Magyarországnak adja a legtöbb támogatást (ország/fő alapon). 2007 óta több, mint 20 milliárd EUR-t kaptunk, miközben (és ez a legdurvább) a GDP-nk csökkent. Sehol nem látszik meg ez a támogatás, a lengyelek GDP-je pl. többel nőtt, mint a támogatásuk. Szerinted az EU nélkül mekkora recesszió lett volna itthon? Kb. 20%, ami azt jelenti, hogy Magyarország már nem igazán létezne. Mindezzel csak azt akarom mondani, hogy a "ki használ kinek" ennél kicsit összetettebb dolog.
|
v.h.:
Na álljon meg a menet! Én nem azt mondtam, hogy EU nix. Csak finoman jeleztem, hogy amik ma annyira ketyegnek mindenhol, azok lehet nem is olyan fontosak... az egyik az EU. Megvoltunk EU nélkül sokáig. Illetve nemcsak gazdaságból áll egy ország... nem egyenletben kéne gondolkozni. Nem nemzetköziségben, nem kéne majmolni mindenben az istenített, minden szennyet elfogadó nyugattól. Pl Tini (mégiscsak ez az Ő fóruma:)) által sokszor bírált tehetségkutatók sem művészi vagy értékteremtő indíttatásból jöttek létre.
|
erga:
"Megvoltunk EU nélkül sokáig."
A baktériumok felfedezése előtt is megvoltunk... :-) A többivel egyébként egyetértek.
|
v.h.:
Lehet cinikusnak lenni, az EU nem lételemünk, mint ahogy ez a demokráciának mondott agymosáson alapuló globalista diktatúra sem. Ennyi erővel az SZU-nak is lehetett örülni, meg a kommunizmusnak, hogy végre van valami új, és ez a feltétele a létezésünknek...
|
jutka:
....mert a nemzetieskedő agymosás az jó ugye? Amikor minden bajunk miatt mások a bűnbakok ( EU, a németek, IMF, a franciák, a kommunisták, a fasiszták, a liberálisok ). A demokrata meghallgat mindenkit, kritikus és önkritikus; gondolkodik,tehát van!
|
v.h.:
Nem nemzetieskedő, hanem nemzeti. Talán itt kéne elgondolkozni. Nem az általad felsoroltak a hibásak elsősorban, hanem az olyanok, akik inkább védik az általad felsoroltakat, mint a saját nemzetüket...
|
István, a Király:
Európába vezet minden út, vagy pusztulásba!
|
jutka:
Az általam felsoroltak a nemzetünk részei, mert nézeteket és álláspontokat képviselnek! Demokrataként vitatkozom, vagy egyetértek, ritkán tartózkodom! A nemzetieskedő cirkuszt nem kedvelem, mert annak semmi köze a valódi nemzeti érzelmekhez, pláne nem a nemzet asztalára tett cselekvésekhez kulturális, szellemi és materiális alapon!
|
v.h.:
Hja István, a király... na azért 1. az sem egy phd-t érdemlő akármi amire hivatkozni lehet mint történelmi tényekre, vagy hiteles forrásra:) 2. És "mit kaptunk mi Európától? Tatárjárásnál, Oszmán veszedelemnél, szovjet térhódításnál mikor álltak mellénk?" Lehet nem 100% pontossággal idéztem, de valami ilyesmit mondott 1x Levente... többek között...
Igen, ez szép és jó, csakhogy semmiféle nemzetit felfedezni nem tudok... mindig csak a demokrata, európai, stb.
|
jutka:
A demokrata és európai mellett kell nemzetinek lenni!, de nem a losungokkal, hanem a tettekkel! S,ha már itt vagyunk Bródy János vendégkönyvében,aki a magyar nyelvű pop-rock zene alapítója,így példa lehet - a tettekben él a magyar és általa a nemzet-történetre!
|
R D Lyi:
Nálam első a hazaszeretet, és csak utána következik Európa szeretete.
Bródy János a magyar nyelvű pop-rock zene alapítója, egy tucat legalább annyira tehetséges ember mellett, vagy után.
|
v.h.:
RDLyi
amit leírtál, abban minden benne van. Köszönöm!
|
jutka:
A helyhatározó - mellett és után-amely ebben az összefüggésben időhatározó is, HELYESEN ELŐTT!
A szeretet sorrend pedig nem volt vita tárgya!
|
R D Lyi:
BRÓDY KÖVETKEZETESEN DEMOKRATA? AKI KRITIZÁLJA NEM AZ?
Demokrata az, aki tagja a "gyurcsánybarát" Millának?
Demokrata az, aki nem tiltakozik amikor:
megfosztják a kisebbségi magyarságot a nemzetközi szerződésekben garantált jogaiktól,
verik a délvidéki magyarokat,
kollektív bűnösként kezelik a felvidéki magyarságot,
magyarellenes, kettős mércét alkalmaz az EU,
Kertész Ákos genetikailag alattvaló disznónak nevezi a magyarokat?
|
|
| 998) |
|
| Krisztina |
|
Hely:
Budapest |
|
Kedd, 26. November 2013 11:57
Kedves vitatkozók, inkább hallgassátok meg Koncz Zsuzsa Tündérország című albumát, melyen a Mester a címadó szám mellett egy gyönyörű dalt írt Bódi László Cipő emlékére, egy érzékeny szöveget Gerendás Péter zenéjére, és zenei formát kapott József Attila Világosítsd föl gyermeked című verse is.
erga:
Ha létezik ezek között legjobb, akkor az az Így volt szép szövege, igazi Mestermunka. :-)
|
|
| 997) |
|
| R D Lyi |
|
Hely:
Marosvásárhely |
|
Hétfő, 25. November 2013 08:32
Magyargyűlölő!
Azért vagyok itt, hogy kifejezzem kiábrándultságomat azért, mert egykori kedvencem, Bródy János a hazafiatlan politikai erőket támogatja. Bármely véleményemről örömmel vitatkozok bárkivel, mert célom a nemzeti egység megteremtése, akárcsak Bródy Jánosnak.
Annak, aki engem hazafiságomért neonácinak, agyatlan zombinak nevez, és haza akar zavarni Erdélybe, annak a Magyargyűlölő név dukál. A nekem szánt pofonokat érdemtelennek tartom, ezért nem fogadom. Haza menni nem tudok, mert itthon vagyok Marosvásárhelyen éppúgy, mint Nagykanizsán, Kolozsváron éppúgy, mint Szegeden. Barbár viselkedésed ellenére, veled is vitatkozom, ha lesznek konkrét érveid. A bűnös nyilasok megbüntetésével egyetértek, de a bűnös kommunisták futni hagyása, hatalomátmentése zavarja az igazságérzetemet. Szerinted a hazafiak elüldözésével nőne a nemzeti egység?
erga:
Ezeket honnan veszed? Tudod, ugye, hogy az összeesküvés-elméleteket általában a valódi tudás hiánya szüli?
|
R D Lyi:
Erga, én itt csak tényeket és véleményt látok. Ugye tudod, hogy a leleplezettek szolgái szokták összeesküvés-elméletnek nevezni az összeesküvést.
|
Orbán Viktor:
Azt, hogy ki a hazafiatlan politikai erő, azt én mondom meg. És Bródy János nincs közöttük. Nekem elhiheted. Apropó, a Magyar Gárdáról mi a véleményed?
|
R D Lyi:
Magyargyűlölő! Jobb, ha elfogadsz keresztanyádnak, tehát beletörődsz az új nevedbe. Ha jól viselkedsz, azonnal szebbet kapsz. Az OV név nem illik hozzád, mert te diktátorként viselkedsz. Nem válaszolsz a kérdésemre, de választ vársz a saját kérdésedre. Gyalázkodásod, nagyképűséged ellenére válaszolok.
Szerintem a Magyar Gárda nem megoldás a problémára, amiért létrehozták. Még akkor sem, ha sok kiszolgáltatott ember, hálás érte a Jobbiknak. De a sok lopás ellenére sem pofoztak meg senkit. Te pedig egy ellenvélemény miatt már pofoznál engem, és hazazavarnál Erdélybe.
|
|
| 996) |
|
| R D Lyi |
|
Hely:
Marosvásárhely |
|
Vasárnap, 24. November 2013 16:39
Meglep ez a szerény, békülékeny, gyanúsan normális hangvételű írás. Így talán még volna is értelme vitatkozni a nemzeti összefogásról. De hogy felejtsem el, hogy nem csatlakoztál VH demokratikus megnyilvánulásához, amikor kioktatta Orbángyűlölőt, amiért agyatlan zombinak nevezett engem.
Orbán Viktor:
Számomra továbbra is agyatlan zombi marad, aki neonáci szövegpanelekkel próbálkozik. Az ilyeneknek én kiosztok két pofont és hazazavarom őket, ahogy a Horthy tette a nyilasokkal.
|
erga:
Nem teljesen értem, miért kellene csatlakoznom bárkihez is. Gondolom, meg tudod magad védeni. :-) Mindenesetre az az érzésem, hogy gyakran félreértesz, és nem biztos, hogy ugyanazt értjük demokrácián.
|
R D Lyi:
Erga, én melléd álltam volna, ha valaki barbár módon gyaláz téged, még akkor is, ha nem egyezik a demokráciáról alkotott elképzelésünk.
|
erga:
Ez itt az Internet, aki ide jön, el kell viselnie a kritikát, még az elhangzottaknál akár sokkal keményebbet is. Érdemes lenne észrevenned, hogy Te sem vagy éppen Kis Hableány. :-)
|
R D Lyi:
Erga, én határozottan fogalmazok, de az ólban is ember maradok. Egyébként a legtrágárabb szitkozódás, fenyegetés sem űz el innen. Távozni, csak elköszönés után fogok. Vagy, ha kizártok fájdalmas igazmondásom miatt. De okkor visszajövök más e-levél címmel.
|
|
| 995) |
|
| erga |
|
Hely:
- |
|
Szombat, 23. November 2013 21:01
Elnézést, nem állt szándékomban lekezelőnek lenni. És nem is ítélkeztem, csak megállapítottam, hogy a magyar társadalom sajnos fontos dolgokhoz éretlen még. Egyszerűen ezt tapasztalom, és mivel sokat dolgozom külföldön, látom, hogy pár dolgot biztosan rosszul csinálunk. Például, hogy megválasztottuk a jelenlegi kormányt, és most figyelj: ennél csak az volt nagyobb hiba, hogy az előzőt is megválasztottuk. Persze ez csak az én véleményem, nem kötelező egyetérteni.  És persze sok olyan dolgot is látok, amit mi csinálunk jobban, sőt, olyat is mondok neked, hogy túl toleránsak vagyunk, túl kishitűek és túl borúlátók, bár utóbbi kettőt mindenki tudja. Fontos lenne, hogy ezeken tudjunk változtatni. Szerinted pl. hogy lehetne?
lmp:
Jól teszed, hogy sokat dolgozol külföldön. Használd ki a lehetőséget, amíg EU tagok vagyunk! Aztán jövőre, ha a Jobbik átveszi a szekér rúdját, azt beszélik, kilépünk az EU-ból, aztán lesz mi után sírni.
|
erga:
Nem lesz itt semmiféle Jobbik, a választók többsége tudja, hogy Magyarországnak az EU-tagság kevés kivételtől eltekintve csak jó dolgokat hozott. Egyébként a német kollégáimnak messze nem ilyen őszinte a mosolya, ők gyakran és jogosan nyafognak, hogy nekik ez az egész messze nem akkora buli.
|
|
| 994) |
|
| R D Lyi |
|
Hely:
Marosvásárhely |
|
Szombat, 23. November 2013 16:19
Erga, olyan lekezelően adtad elő gyökeresen torz álláspontodat, mint egy tévedhetetlen professzor a hülye gyerekeknek. Nektek azzal van a legnagyobb gondotok, hogy a társadalom éretlen a demokráciára? Kik vagytok ti, hogy a társadalom, a magyar nép fölött ítélkezzetek, gyámkodjatok?
|
| 993) |
|
| erga |
|
Hely:
- |
|
Szombat, 23. November 2013 12:20
Erdélyi, Magyarországon a demokrácia ingatag lábakon áll, hogy igazán finoman fogalmazzak. Mindezt csak azért nem veszed észre, mert olyanok tették azzá, akikkel amúgy szimpatizálsz. Viszont hála a civilizációnak, ma már elég sokáig élünk ahhoz, hogy biztos legyen: előbb-utóbb fordul a kocka, és ugyanezt majd olyanok fogják csinálni, akikkel nem szimpatizálsz. Az pedig fájni fog, akkor majd rájössz, miért fontos dolog a fék, az ellensúly, meg a kontroll. A konkrét kormányok kevésbé lényegesek, de a demokráciának, mint modern, civilizált, felnőtt, felsőbb szintű keretnek jelen kell lennie. És persze a társadalomnak is fel kell nőnie hozzá, nekünk talán ezzel vannak (még) a legnagyobb gondjaink.
|
| 992) |
|
| R D Lyi |
|
Hely:
Marosvásárhely |
|
Szombat, 23. November 2013 11:27
Tisztelt Orbángyűlölő!
Bocsáss meg nekem, amiért álnevedet lecseréltem egy találóbbra. Ez az írásod dicséretet érdemel, legalábbis az előzőhöz képest, amelyben érvelés helyett, agyatlan zombinak tituláltál. Kiderül belőle, hogy tudsz írni, jól fogalmazol, van humorod. Ha a sok álneves beíró között ott van Bródy János, akkor csak te lehetsz az. Sajnos több pozitívumot nem találok. Én is haragszom Viktorra. Ugyanis Bródy Jánosnak nem lett volna szabad Kossuth-díjat adni, mert az nem visszanyalóknak, vagy mérsékelten tehetségeseknek jár. Úgy tűnik, hogy aki azt kiabálja ma Magyarországon, hogy veszélyben a demokrácia, az valójában inkább a saját brancsának hegemóniáját félti. Szerinted az a demokrácia, ahol mindig ti diktáltok? Élesszétek fel az SZDSZ-t, és próbáljatok választást nyerni! Egyébként, amíg csak orbánokat, vagy pártokat utáltok addig nincs baj, de ha a magyar népet is…
|
| 991) |
|
| Orbán Viktor |
|
Hely:
Miniszterelnöki Hivatal |
|
Péntek, 22. November 2013 22:18
Bródy János egy igazán tehetséges ember, én csak tudom, én adtam neki át a Kossuth-díjat. Sajnálattal vettem tudomásul, hogy még mindig a hatvanas évek liberális eszméi között érzi jól magát, és még mindig az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatánál tart, és még mindig fontosnak tartja a köztársaság demokratikus államrendjének védelmét. Ő is sajnálhatja, mert velünk sokkal több fellépése lenne és sokkal több pénzt rakhatna zsebre, valamint még az agyatlan zombik is ájuldoznának tőle, hogy milyen nagy magyar. De a fene se érti ezeket a művészeket, ragaszkodnak valami állítólagos művészi szabadsághoz. Pedig megtanulhatnák végre, hogy az igazi művész elkötelezett és a jelszava: Hűség a néphez, hűség a párthoz!
v.h.:
Hát Bródy aztán tudja ezt ám! Csak a másik oldalon:D
|
|
| 990) |
|
| erga |
|
Hely:
- |
|
Péntek, 22. November 2013 17:55
Állítólag egy kínai bölcs mondta régen, hogy az embernek időnként el kell döntenie, hogy az utca melyik oldalán áll, akkor is, ha nem feltétlenül meggyőződése, hogy a másik oldalon az ellenkező irányba igyekeznek. Remélem, pontosan idéztem. Egyszerűen mindenkinél megvan, hogy mi szimpatikus neki, és ez még nem feltétlenül jelent elköteleződést, vagy mindenben történő egyetértést.
v.h.:
Na most ez egy jópofa szöveg, koncerteken esetleg meg is állja a helyét, egyébként meg semmitmondó, és gyökértelen. Persze nem kell hinni a politikusoknak, véresen kitartani egyik párt mellett, de azért van egy határ nem? Amikor az ember dönt, és oda tartozik.
Bródy nyilatkozataiból, pláne műveiből meg pont nem ez szűrődik le... magyarán pl a mostani kormányzat nem feltétlenül megy szembe a Bródy által képviseltekkel ezek szerint. Művész úr ehhez képest lediktátorozza Orbánt. Amivel nincs baj, szíve joga. Csakhogy akkor ő baloldali érzelmű, és pont. Nem kell jönni a fentiekkel egy kaptafára menő jó dumás ömlengésekkel.
Porhintés a javából.
|
|
| 989) |
|
| agyatlan zombi |
|
Hely:
Marosvásárhely |
|
Péntek, 22. November 2013 16:30
Brody Janos dalt irt Lesz meg egyszer cimmel, a Fidesz-KDNP kormany, szerinte diktatorikus megnyilvanulasai ellen.
Miert nem irt dalt Gyurcsany cselekedetei ellen?
Miert nem irt dalt Landeszmann Gyorgy forabbi magyarsagot gyalazo kijelentesei ellen?
Miert nem irt dalt a kulhoni magyarok elnyomasa ellen?
Talan mert mindezt tisztessegesnek, demokratikusnak tartja?
Talan egyetert Kertesz Akossal, aki azt irta a magyarsagrol, hogy genetikailag alattvalo, rofog es zabalja a moslekot, es nem akar tudni rola, hogy le fogjak szurni?
v.h.:
Na kb ez a lényeg. Bródy egyáltalán nem brancsnélküli.
|
|